Fallacy Adalah

Fallacy Adalah

jelaskan dan beri contoh masing-masing, apa yang dimaksud dengan : a. the post hoc fallacy b. failure to hold everythings constant c. the fallacy of composition

Daftar Isi

1. jelaskan dan beri contoh masing-masing, apa yang dimaksud dengan : a. the post hoc fallacy b. failure to hold everythings constant c. the fallacy of composition


hal yang positif dan terpengaruh

2. William Steve merupakan seseorang yang bekerja dan sehari-hari bertugas menjadi pegawai (asisten pribadi) Pimpinan di Perguruan Tinggi Terbaik di Jakarta. Sebagai asisten pribadi, maka banyak tugas yang dikerjakan olehnya salah satunya membaca serta membalas kiriman pesan elektronik (email) maupun pesan dan informasi yang diterima melalui saluran media komunikasi (termasuk media social) yang dimiliki oleh perguruan tinggi. Dalam suatu momen, tanggal 3 Januari 2023 telah mendapatkan surat elektronik (email) yang dikirimkan kepada pimpinan dengan tidak menyebutkan identitas yang jelas dari pengirim tersebut. Dalam pesan yang disampaikan telah menginformasikan adanya perbuatan yang UBP sta KARAWANG UNIVERSITAS BUANA PERJUANGAN KARAWANG FAKULTAS HUKUM Terakreditasi BAN-PT Jl. H.S. Ronggowaluyo Telukjambe Timur Karawang 41361 Telp./Fax. (0267) 8403140 Site: http://ubpkarawang.ac.id email: [email protected] mengindikasikan diskriminasi yang dilakukan oleh pimpinan didalam kegiatan penerimaan pegawai (pengajar) di perguruan tinggi tersebut. Poin yang disampaikan bahwa pimpinan dalam rekrutmen pegawai lebih memprioritaskan calon-calon pegawai yang berlatar belakang termasuk suku, asal daerah, serta agama yang sama dengannya untuk dapat dijadikan pegawai di tempat yang ia pimpin. Dalam suatu ketika, William Steve meneruskan pesan email tersebut kepada seorang pegawai lain yang bernama John Legend dengan tujuan untuk meminta pendapatnya. Akan tetapi, email yang dikirimkan tidak dibalas oleh John Legend, dan selang beberapa hari berikutnya terdapat informasi bahwa isi surat elektronik (email) itu tersebar luar diberbagai media komunikasi (media social). Oleh karena itu, Pimpinan perguruan tinggi ini merasa shock dan terpojok akibat dari berita-berita yang tersebar secara luas dan telah melakukan klarifikasi serta bantahan dari adanya tindakan diskriminatif seperti yang diberitakan. Dalam benak/pikiran Pimpinan perguruan tinggi bahwa yang pertama kali membaca dan mengetahui pesan elektornik (email) adalah William Steve, maka ia telah melaporkan William Steve kepada pihak kepolisian di wilayah hukum Jakarta Pusat. Dalam perspektif penyidik kepolisian, bahwa dalam kronologi yang disampaikan sedang mempertimbangkan untuk mengenakan Pasal 28 ayat (2) juncto Pasal 45A Undang-Undang tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terhadap terduga William Steve. Pertanyaan :3. Jelaskan menurut saudara identifikasikan mengenai unsur utama yang menurut saudara menjadi dasar dari kesalahan bagi pelakunya? 4. Jika William Steve bermaksud menghubungi saudara (sebagai mahasiswa FH UBP Karawang) untuk meminta pandangan normative/hukum (legal opinion) dari kasus yang sedang dihadapinya. Dimana pertanyaan yang saudara terima "apakah William Steve dapat memenuhi dari adanya unsur-unsur pasal 28 ayat (2) UU ITE sebagaimana disebutkan diatas?". (buatlah argumentasi sederhana yang menggambarkan uraian legal opinion) 5. Adapun premis yang diambil dari kasus diatas adalah " "Sebab William Steve merupakan orang yang pertama kalinya menerima dan membaca adanya pesan email tersebut, maka ketika isi email itu tersebar luar ke masyarakat, maka dipastikan tindakan William Steve sebagai orang yang menyebarkannya". Bagaimana menurut saudara dalam penerapan hukum penalaran (silogisme) dari premis tersebut. Jika terjadi kesalahan penalaran ( kesesatan berfikir fallacy ) saudara, maka berikan argumentasi yg menjadi alasan untuk menguatkan penalaran saudara ??mohon bantuan nya​


Jawaban:

3. Menurut saya, unsur utama yang menjadi dasar kesalahan bagi pelakunya adalah kelalaian dalam mengelola informasi yang diterima. William Steve sebagai asisten pribadi pimpinan di perguruan tinggi terbaik di Jakarta memiliki tanggung jawab yang besar dalam mengelola informasi yang diterima, termasuk email yang diterima. Namun, ia telah melakukan kesalahan dengan meneruskan email tersebut kepada John Legend tanpa memastikan terlebih dahulu apakah email tersebut seharusnya diteruskan kepada orang lain atau tidak. Selain itu, ia juga terlalu cepat dalam memberitahukan isi dari email tersebut kepada orang lain sebelum memverifikasi kebenarannya.

4. Jika William Steve bermaksud menghubungi saya sebagai mahasiswa FH UBP Karawang untuk meminta pandangan normative atau legal opinion dari kasus yang sedang dihadapinya, pertanyaan yang saya terima sebagai mahasiswa FH UBP Karawang adalah apakah tindakan William Steve tersebut merupakan pelanggaran hukum menurut Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE). Saya akan menjelaskan bahwa menurut Pasal 28 ayat (2) juncto Pasal 45A Undang-Undang ITE, setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mengakses, mengubah, mengelola, atau menyebarkan informasi elektronik yang tidak dapat diakses umum, atau informasi yang diketahui atau patut diduga merugikan kepentingan umum atau hak pribadi seseorang, diancam dengan pidana 6 (enam) tahun penjara dan/atau denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah). Berdasarkan kronologi yang disampaikan, terdapat indikasi bahwa William Steve telah melakukan tindakan tersebut dengan sengaja dengan meneruskan email yang diterimanya kepada orang lain tanpa memastikan terlebih dahulu apakah email tersebut seharusnya diteruskan kepada orang lain atau tidak. Selain itu, ia juga terlalu cepat dalam memberitahukan isi dari email tersebut kepada orang lain sebelum memverifikasi kebenarannya. Oleh karena itu, tindakan William Steve tersebut dapat dianggap sebagai pelanggaran hukum menurut Undang-Undang ITE. Namun, saya juga akan menyarankan kepada William Steve untuk segera meminta bantuan hukum dari pihak yang lebih berwenang untuk menangani kasus ini, karena saya sebagai mahasiswa hanya dapat memberikan pandangan atau saran hukum yang tidak resmi. Saya juga akan menyarankan kepada William Steve untuk segera meminta maaf kepada pimpinan perguruan tinggi yang merasa terpojok akibat tindakannya dan mencoba memperbaiki hubungan dengan pimpinan tersebut.

5. Sesuai dengan kronologi yang disampaikan, terdapat indikasi bahwa tindakan William Steve merupakan pelanggaran hukum menurut Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE). Namun, untuk dapat menentukan apakah William Steve benar-benar terbukti melakukan pelanggaran hukum atau tidak, maka perlu dilakukan penyelidikan lebih lanjut oleh pihak kepolisian. Penyelidikan tersebut akan meliputi pemeriksaan saksi-saksi, pemeriksaan alat bukti, dan pemeriksaan terhadap William Steve sendiri. Setelah dilakukan penyelidikan yang cukup dan memadai, barulah dapat ditentukan apakah tindakan William Steve tersebut merupakan pelanggaran hukum yang terbukti atau tidak. Jika terbukti, maka William Steve dapat dijerat dengan pasal yang sesuai dengan tindakannya tersebut, yaitu Pasal 28 ayat (2) juncto Pasal 45A Undang-Undang ITE.

Jawaban:

Unsur utama yang menjadi dasar kesalahan pelaku adalah melanggar pasal 28 ayat (2) UU ITE yaitu pelaku yang membuka, mengakses, menyimpan, menyebarluaskan, ataupun menggandakan data elektronik yang dipersamakan dengan jenis/tindakan seperti pencurian, pembajakan, penggandaan, ataupun penguntungan yang dilakukan tanpa izin dari si pemilik data.


Penjelasan:

Pasal 28 ayat (2) UU ITE (Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik) menyebutkan bahwa pelaku yang melakukan tindakan membuka, mengakses, menyimpan, menyebarluaskan, ataupun menggandakan data elektronik tanpa izin dari si pemilik data dapat dianggap melakukan tindakan seperti pencurian, pembajakan, penggandaan, ataupun penguntungan. Hal ini merupakan salah satu unsur utama yang menjadi dasar kesalahan pelaku.


Pertanyaan Terkait:

3. Apa unsur utama yang menjadi dasar kesalahan pelakunya? 4. Jika William Steve meminta pandangan normative/hukum (legal opinion) untuk kasus yang dihadapinya, apakah ia dapat memenuhi unsur pasal 28 ayat (2) UU ITE sebagaimana disebutkan? 5. Bagaimana menurut Anda penerapan hukum penalaran (silogisme) dari premis bahwa William Steve merupakan orang yang pertama kali menerima dan membaca pesan email tersebut, kemudian isi email tersebar luar ke masyarakat? Apakah ada alasan untuk menguatkan penalaran Anda jika terjadi kesalahan penalaran (kesalahan berfikir fallacy)?

https://brainly.co.id/tugas/52411284https://brainly.co.id/tugas/4785585https://brainly.co.id/tugas/2173284

Support: https://trakteer.id/dakunesu/tip


3. Sebutkan 5 Ciri-Ciri Logika Fallacy ?


Jawaban:Dewasa ini, dalam wacana publik, khazanah intelektual, dan praktik hukum

di tanah air, peran logika dan penalaran hukum dalam studi hukum semakin

diperhitungkan. Banyak pemikir menyatakan bahwa untuk menjadi lawyer,

hakim, jaksa, atau praktisi hukum yang handal, pemahaman terhadap logika,

penalaran hukum, dan argumentasi hukum merupakan syarat mutlak yang tak

bisa ditawar-tawar. Karena logika, penalaran hukum, dan argumentasi hukum

membekali para mahasiswa hukum, pekerja hukum, dan praktisi hukum dengan

kemampuan berpikir kritis dan argumentatif dalam memahami prinsip, asumsi,

aturan, proposisi, dan praktik hukum. Hanson dalam buku Legal Method, Skills,

and Reasoning,

1

menyatakan bahwa studi hukum secara kritis dari sudut pandang

logika, penalaran hukum, dan argumentasi hukum dibutuhkan karena pemahaman

hukum dari perspektif semacam ini berusaha menemukan, mengungkap, menguji

akurasi, dan menjustifikasi asumsi-asumsi atau makna-makna yang tersembunyi

dalam peraturan atau ketentun hukum yang ada berdasarkan kemampuan rasio

(akal budi) manusia. Kemampuan semacam ini tidak hanya dibutuhkan bagi

mereka yang berkecimpung dalam bidang hukum melainkan juga dalam seluruh

bidang ilmu dan pengetahuan lain di luar hukum.

Harus diakui bahwa konsep, pemahaman, dan studi tentang logika, penalaran,

dan argumentasi hukum meskipun sering didiskusikan dalam hukum tetapi jarang

Penjelasan:baca pasti dapat


4. apa yang dimaksud dengan Cateris paribus dan Fallacy of Composition​


Cēterīs pāribus adalah istilah dalam bahasa Latin, yang secara harafiah dalam bahasa Indonesia dapat diterjemahkan sebagai “dengan hal-hal lainnya tetap sama“ dan dalam bahasa Inggris biasanya diterjemahkan sebagai “all other things being equal”. Dalam ilmu ekonomi, istilah ceteris paribus seringkali digunakan, yaitu sebagai suatu asumsi untuk menyederhanakan beragam formulasi dan deskripsi dari berbagai anggapan ekonomi. Sebagai contoh, dapatlah dikatakan bahwa “Harga dari daging sapi akan meningkat — ceteris paribus — bila kuantitas daging sapi yang diminta oleh pembeli juga meningkat.

Fallacy of Composition adalah sebuah kondisi dimana keputusan yang dianggap baik dalam skala mikro belum tentu baik jika dilihat dalam skala makro. Contoh yang paling sering dijelaskan adalah berhemat. Dalam skala mikro, mungkin berhemat dianggap baik bagi manusia. Namun dalam skala makro, penghematan yang dilakukan oleh seluruh household akan menyebabkan konsumsi agregat menurun. Dan sedemikian rupa mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.


5. contoh logika ekonomi post hoe / ergo propter hoe dan fallacy of composition?


logika post hoc jika diasumsikan suatu kejadian dapat menyebabkan kejadian lainnya.
Contoh: Jika terjadi A, dan kemudian B terjadi hingga, A menyebabkan B.

Fallacy compotition terjadi ketika kita mengamati sebagian dari seluruh (pars pro toto), dianggap bahwa amatan tersebut merupakan kebenaran yang mewakili kebenaran atas seluruhnya.

6. CHOOSE THREE OUT OF FIVE NUMBERS BELOW AND TRY TO GUESS WHAT TYPE OF FALLACY FROM EACH NUMBER YOU CHOOSE. AFTER THAT EXPLAIN YOUR ANSWER! 1. Senator Brill’s opinions on public housing are worthless. He can’t even manage to hold his own household together—he’s been married and divorced three times. 2. It is true that Puff Daddy is a star. A giant ball of gas is a star. However, Puff Daddy is not a giant ball of gas. 3. Luke didn't want to eat his sheep's brains with chopped liver and brussels sprouts, but his father told him to think about the poor, starving children in a third world country who weren't fortunate enough to have any food at all. 4. "My roommate said her philosophy class was hard, and the one I'm in is hard, too. All philosophy classes must be hard!" 5. If someone stands up out of their seat at a cricket match, they can see better. Therefore, if everyone stands up, they can all see better.​


Jawaban:

1. Ad Hominem

2. Equivocation

4. Anecdotal

Penjelasan:

I chose, 1, 2, 4.

1.

The fallacy is Ad Hominem-> attacking someone's opinion just beacuse of their personal character/condition. In this sentence, the opinion is deemed worthless just because he cannot hold his household together. This obviously doens't correlate with public housing.

2.

The fallacy is Equivocation. The argument uses two different definitions of the word. The star in the first context is a person that is famous, but is later changed to the definition of star as a space object.

4.

The logical fallacy is Anecdotal. The person makes an argument that ALL philosophy class are hard just from the person's and his/her friend's personal experience.


7. apa yang dimaksud dengan logical fallacy.Dan logical fallacy jenis apakah yang berkaitan denga pramuka bagi anak sekolah dasar


Strawman fallacy:

Cacat logika yang terjadi ketika seseorang melakukan kesalahan interpretasi (mendistorsi pesan) terhadap lawan bicaranya hanya karena satu dua argumen atau ciri khas tertentu yang disampaikan sang lawan.

logical fallacly

Logical Fallacy berarti kesesatan pemikiran berlogika. Kalau disederhanakan, logical fallacy berarti pendapat yang tujuan akhirnya adalah misleading point. Akhirnya para pihak yang sedang berpendapat jadi hilang arah dan fokus, tentang apa yang dibicarakan. 


8. Apa Yang Dimaksud Dengan "Logical Fallacy" ?​


Jawaban:

Logical Fallacy atau sering disebut sesat pikir merupakan sebuah kata untuk menggambarkan bagaimana seseorang salah berpikir atau sesat pikir yang dapat berakibat fatal

Penjelasan:

semoga membantu

Jawaban:

logical fallacy merupakan kesalahan logika berpikir seseorang yang diakibatkan penyampaian argumen yang salah atau bertele-tele. Logical fallacy kerap terjadi dalam diskusi sehari-hari, termasuk dalam dunia kerja.

Penjelasan:

maaf kalau salah

jadikan ini jawaban tercerdas

mari belajar bersama brainly


9. Choose three out of five numbers below! And try to guess what type of fallacy from each number you choose (explain your answer!) 1. “Oh, officer, there is no reason to give me a traffic ticket for going too fast because I was just on my way to the hospital to see my wife who is in serious condition.” 2. Students who attend schools with expansive music programs tend to perform much higher on standardized testing. so, all we have to do to lift poorer- performing schools is introduce more music classes. 3. I’m going to leave my part-time job because I don’t have enough time for my homework. 4. “I know the exam is graded based on performance, but you should give me an A. My cat has been sick, my car broke down, and I’ve had a cold, so it was really hard for me to study!” 5. “Grading this exam on a curve would be the most fair thing to do. After all, classes go​


I try to choose three out of five numbers above, see the answers below!

"oh, officers, there's no reason to give me a traffic ticket for going too fast because I was just on my way to the hospital to see my wife who is in serious condition". in any condition, police officer can't take your excuses, if you are in the wrong situation then you are judged wrong."I'm going to leave my part-time job because I don't have enough time for my homework". this is a fallacy because of part-time job is a part-time, you don't need to leave it because you can do it anytime you want to, after you finish your homework then you can continue your part-time job."I know the exam is graded based on performance, but you should give me an a, my cat has been sick, my car broke down, and I've had a cold so it was really hard for me to study". this is a fallacy because in any condition you should study and prepare for your examination, especially if your teacher has announced it.Pembahasan

Latihan soal di atas merupakan latihan analisa dan mengarang untuk menjelaskan sisi negatif dari 3 statement yang dipilih dari 5 statement pada soal, dengan berlatih menganalisa statement kita akan lebih paham tentang bahasa Inggris terutama apabila kita berlatih untuk mengarang sebuah kalimat.

Falasi merupakan kecacatan atau pola pikir yang sesat yang ada pada suatu hal, dari 5 statement yang tertera pada soal, dipilihlah 3 karena kalimat-kalimat statement tersebut terdapat sisi negatif yang seharusnya tidak dijadikan argumen.

Pelajari Lebih Lanjut

Definisi dari sesat pikir atau logical fallacy:

brainly.co.id/tugas/29187377

#BelajarBersamaBrainly #SPJ1


10. terjemahkan kedalam bahasa. indonesia teks berikutTrends in Development Administration David Brokensha* One of the difficulties associated with assessing studies of development administration arises from the broadness of the field. This discussion will be confined to rural studies in the English-speaking countries of Subsaharan Africa that center around aspects of administration as it affects development in the central government bureaucracy, regional and local governments, departmental offices and international agencies. Successful studies seem to have no single base. Perceptive research has been made of projects such as agricultural schemes or resettlement agencies and the cooperative movement has attracted excellent scholars. Others have intensively studied one geographical area, a village, district or region, and some have studied historical developments within one country, isolating the effects of political party, of the transfer of power, or of the nature of the bureaucracy on development. Although political interests predominate in such studies, there have also been valuable contributions made by anthropologists, economists and others. What is more important than the scholar's discipline is the approach he uses; enough good studies and commentaries have now been made to allow one to make some generalizations about the approaches likely to be fruitful. First, there is impressive evidence of a need for rigorous supporting theory, rather than mere applied research with the hope that some theoretical by- products will result. It is the essence of studies in this field that they should make a contribution to both social theory, and to policy, by indicating to de- velopment administrators the range of relevant variables. This latter is the least they can do; in some instances more specific recommendations may be appro- priate. It is a fallacy to think in terms of a sharp division between theory and applied research; the two must be fused if any useful results are to emerge. Second, students in this field agree on the need to emphasize two broad areas: the intensive, detailed, anthropological form of investigation of specific communities or agencies and, concurrently, a constant attempt to elaborate and refine the theoretical models on which the detailed studies are based. There is clearly a reciprocal relationship, as excellence in one area results in improve- ments in the other. Many of the examples presented below come from East Africa. Signifi- cant studies are underway elsewhere on the continent, but as of 1968, the major​


Jawaban:

David Brokensha *

Salah satu kesulitan yang terkait dengan menilai studi pembangunan

administrasi muncul dari luasnya lapangan. Diskusi ini akan menjadi

terbatas pada studi pedesaan di negara-negara Subsaharan Afrika yang berbahasa Inggris

yang berpusat pada aspek administrasi karena hal itu mempengaruhi pembangunan di

birokrasi pemerintah pusat, pemerintah daerah dan daerah, departemen

kantor dan lembaga internasional.

Studi yang berhasil tampaknya tidak memiliki basis tunggal. Penelitian perseptif telah

telah dibuat dari proyek-proyek seperti skema pertanian atau lembaga pemukiman kembali

dan gerakan kooperatif telah menarik minat para sarjana ulung. Yang lain punya

secara intensif mempelajari satu wilayah geografis, desa, kabupaten atau wilayah, dan beberapa lainnya

telah mempelajari perkembangan sejarah dalam satu negara, mengisolasi efek dari

partai politik, transfer kekuasaan, atau dari sifat birokrasi

tentang pengembangan.

Meskipun kepentingan politik mendominasi dalam studi tersebut, ada juga

telah menjadi kontribusi berharga yang dibuat oleh para antropolog, ekonom, dan lainnya.

Apa yang lebih penting daripada disiplin sarjana adalah pendekatan yang ia gunakan;

penelitian dan komentar yang cukup baik sekarang telah dibuat untuk memungkinkan satu untuk

membuat beberapa generalisasi tentang pendekatan yang mungkin membuahkan hasil.

Pertama, ada bukti mengesankan tentang perlunya teori pendukung yang ketat,

daripada penelitian terapan belaka dengan harapan bahwa beberapa

produk akan dihasilkan. Ini adalah esensi studi di bidang ini yang harus mereka lakukan

memberikan kontribusi untuk teori sosial, dan kebijakan, dengan menunjukkan kepada

administrator pengembangan berbagai variabel yang relevan. Yang terakhir ini yang paling sedikit

mereka bisa melakukannya; dalam beberapa kasus rekomendasi yang lebih spesifik mungkin disetujui

harga diri Adalah kekeliruan untuk berpikir dalam hal pembagian yang tajam antara teori dan

penelitian terapan; keduanya harus menyatu jika ada hasil yang bermanfaat muncul.

Kedua, siswa di bidang ini sepakat tentang perlunya menekankan dua luas

bidang: bentuk penyelidikan antropologis yang intensif, terperinci, dan spesifik

masyarakat atau lembaga dan, secara bersamaan, upaya terus menerus untuk mengelaborasi dan

sempurnakan model teoritis yang menjadi dasar studi terperinci. Sana

jelas merupakan hubungan timbal balik, karena keunggulan dalam satu bidang menghasilkan peningkatan

yang lain.

Banyak contoh yang disajikan di bawah ini berasal dari Afrika Timur. Signifikansi

penelitian tidak dapat dilakukan di tempat lain di benua itu, tetapi pada tahun 1968, utama


11. apa itu fallacy dalam logika hukum


sebagai kehancuran pikir yang diakibatkan oleh ketidak siplinan pelaku nalar dalam menyusun data dan konsep secara sengaja maupun tidak sengaja

12. apa maksud dari fallacy of composition?


Fallacy of Composition adalah sebuah kondisi dimana keputusan yang dianggap baik dalam skala mikro belum tentu baik jika dilihat dalam skala makro. Contoh yang paling sering dijelaskan adalah berhemat. Dalam skala mikro, mungkin berhemat dianggap baik bagi manusia. Namun dalam skala makro, penghematan yang dilakukan oleh seluruh household akan menyebabkan konsumsi agregat menurun. Dan sedemikian rupa mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.

13. Analisis Mathematical FallacyApa yang salah dalam proses perhitungan berikut? Diketahui [tex] (-1)^3 = -1 [/tex] Perhatikan proses berikut. [tex] (-1)^3 =(-1)^{\frac{6}{2}} \\ = \left((-1)^6\right)^{\frac{1}{2}} \\ = (1)^{\frac{1}{2}} = 1 [/tex] Padahal jawaban yang benar adalah -1.Berikan alasan/argumen yang valid!


Teori bilangan
(-1)^3 = -1 (fakta)
Namun dari argumen
(-1)^3 = (-1)^6/2
= (-1)^6)^1/2
= 1^1/2
= 1

Dari persamaan diatas kesalahan muncul pada (-1)^6/2, karena ini hanya berlaku untuk basis (misalnya c) dimana c > 0 , sementara -1 < 0 .
Hal ini menyebabkan hasil dari bilangan berpangkat salah

Mohon koreksi.

14. CHOOSE THREE OUT OF FIVE NUMBERS BELOW AND TRY TO GUESS WHAT TYPE OF FALLACY FROM EACH NUMBER YOU CHOOSE. AFTER THAT EXPLAIN YOUR ANSWER! 1. Senator Brill’s opinions on public housing are worthless. He can’t even manage to hold his own household together—he’s been married and divorced three times. 2. It is true that Puff Daddy is a star. A giant ball of gas is a star. However, Puff Daddy is not a giant ball of gas. 3. Luke didn't want to eat his sheep's brains with chopped liver and brussels sprouts, but his father told him to think about the poor, starving children in a third world country who weren't fortunate enough to have any food at all. 4. "My roommate said her philosophy class was hard, and the one I'm in is hard, too. All philosophy classes must be hard!" 5. If someone stands up out of their seat at a cricket match, they can see better. Therefore, if everyone stands up, they can all see better.​


Here are the three logical fallacy of those five sentences!

"oh, officers, there's no reason to give me a traffic ticket for going too fast because I was just on my way to the hospital to see my wife who is in serious condition". However, cops won't take your excuses went you did wrong."I'm going to leave my part-time job because I don't have enough time for my homework". This is a fallacy as the part-time job is a part-time, we don't need to leave it due to our homework, after we finish it then we can carry on our part-time job."I know the exam is graded based on performance, but you should give me an a, my cat has been sick, my car broke down, and I've had a cold so it was really hard for me to study". This is also a fallacy as in any condition we should always study in order to prepare for heading the examination, especially if the teacher has announced it.Pembahasan

Latihan menganalisa teks berbahasa asing bertujuan untuk mempertajam kemampuan membaca dan memahami bahasa tersebut, pada soal di atas kita mendapati tugas untuk menjelaskan kesesatan atau kecacatan pola pikir dari 3 statement yang dipilih.

Fallacy merupakan kecacatan atau pola pikir yang keliru yang ada pada mindset seseorang, dari 5 statement yang tertera pada soal, dipilihlah 3 karena kalimat-kalimat statement tersebut terdapat sisi negatif yang seharusnya tidak dijadikan argumen.

Pelajari Lebih Lanjut

Definisi dari sesat pikir atau logical fallacy:

brainly.co.id/tugas/29187377

#BelajarBersamaBrainly #SPJ1


15. Laras adalah seorang penganut keyakinan Ki Joko Pinter. Menurut Laras, Ki Joko Pinter adalah seseorang utusan dewa. Laras mengetahui hal tersebut karena Laras membaca kitab buatan Ki Joko Pinter yang menuliskan bahwa Ki Joko Pinter merupakan utusan dewa yang paling suci. Logical fallacy yang dilakukan oleh Laras adalah___a.Nirvana Fallacy.b.Post Hoc Fallacy.c.Circular Reasoning.d. pemikiran laras bukanlah kesalahan logika​


Jawaban:

d. pemikiran laras bukanlah kesalahan logika

Penjelasan:

Semoga membantu dan Maaf jika salah


16. contoh fallacy of composition?


Sehingga pada tingkat agregat, tidak ada peningkatan akumulasi tabungan

17. a.) pengertian the post hoc fallacy dan contohnya b.) pengertian failure to hold everythings constant dan contohnya c.) pengertian the fallacy of camposition dan contohnya


A. Post hoc ergo propter hoc, bahasa Latin untuk "setelah ini, oleh karena itu karena ini", adalah sebuah kesesatan logis (penyebab berbagai dipertanyakan) yang menyatakan "Sejak peristiwa Y mengikuti peristiwa X, peristiwa Y pasti disebabkan oleh peristiwa X." Hal ini sering disingkat menjadi hanya post hoc. Hal ini agak berbeda dari kesalahancum hoc ergo propter hoc, di mana dua hal atau peristiwa terjadi bersamaan atau urutan kronologis tidak signifikan atau tidak dikenal, juga disebut sebagai penyebab palsu, korelasi kebetulan, atau korelasi tidak sebab-akibat.

Post hoc adalah kesalahan yang sangat menggoda karena urutan temporal tampaknya integral kausalitas. Kesalahan terletak pada datang ke suatu kesimpulan hanya berdasarkan urutan peristiwa, daripada memperhitungkan faktor-faktor lain yang mungkin menyingkirkan sambungan peristiwa tersebut.

contoh:"I can't help thinking that you are the cause of this problem; we never had any problem with the furnace until you moved into the apartment."


B. kurang paham..


C.The fallacy of composition arises when one infers that something is true of the whole from the fact that it is true of some part of the whole (or even of every proper part). For example: "This fragment of metal cannot be fractured with a hammer, therefore the machine of which it is a part cannot be fractured with a hammer." This is clearly fallacious, because many machines can be broken apart, without any of those parts being able to be fractured.

This fallacy is often confused with the fallacy of hasty generalization, in which an unwarranted inference is made from a statement about a sample to a statement about the population from which it is drawn.

The fallacy of composition is the converse of the fallacy of division; it may be contrasted with the case of emergence, where the whole possesses properties not present in the parts.


contoh: No atoms are alive. Therefore, nothing made of atoms is alive.

All cells are aquatic. All organisms are composed of cells. Therefore, all organisms are aquatic.

If someone stands up out of their seat at a cricket match, they can see better. Therefore, if everyone stands up, they can all see better.

If a runner runs faster, he can win the race. Therefore, if all the runners run faster, they can all win the race. Athletic competitions are examples of zero-sum games, wherein the winner wins by preventing all other competitors from winning.

In voting theory, the Condorcet paradox demonstrates a fallacy of composition: Even if all voters have rational preferences, the collective choice induced by majority rule is not transitive and hence not rational. The fallacy of composition occurs if from the rationality of the individuals one infers that society can be equally rational. The principle generalizes beyond the aggregation via majority rule to any reasonable aggregation rule, demonstrating that the aggregation of individual preferences into a social welfare function is fraught with severe difficulties (see Arrow's impossibility theorem and social choice theory)


semoga membantu


Kategori ekonomi